愤怒生气，情绪冲动，是女人看家本领，为什么敢扔石头敢动刀枪保家卫国则以男人为多？

穿时装买新衣以女人为多，为什么设计大家又以男人为多？

读小说，甚至写小说的以女人为多，为什么优秀的作家以男人为多？

学钢琴的以女人为多，为什么演奏大师多为男人？

烧饭的以女人为多，为什么大厨名家多为男人？

那么我是哪一派，我用什么立场看男人？用不着预先说明我的立场，你读了几篇我的文字，自然会明白我的主义或派系。

不为别的，就因为“小女人文章”泛滥成灾，原因当然是“小女人读者”这个集体上帝的命令。读者，个别读者，如果你自认是小女人，自甘做小女人，而且喜欢读小女人的脂粉文字，那么我们现在就好说好散，免得你在做头发时，拿起我的文章，败了兴致。

假定我能写出，也会被称为“巾帼不让须眉”、“女中豪杰”、“蓝袜子”，等等，名称虽好，但写得不像女人，编者会认为我文不对题，人不对号，违反诺言，读者岂不是白等一场？

男人只占这世界的一半不到，但世界上的活动大部分是男人的活动。如何看待男人，也就是如何看待世界。说男人的趣味，无非就是说社会趣味；说男人的傲慢，无非就是说社会的傲慢。

第一，因为这社会是由男人控制的，各行各业对女人都有歧视，有意漠视女人的成就，压制女人受教育求发展的权利，这个社会是一个男人的大阴谋团体，专门设计出来压迫女人的。这是极端女权主义的看法。我个人不属于这一派；第二，说这是因为男权社会几千年，把女人的社会角色固定在了闺帷、卧房、产房、厨房里，而女人也把自己的角色固定化了，认为外面的世界本来就是男人的世界。一句话：被男人奴役惯了，就甘于自我奴役。这么说，女人的苦恼至少男人要负一大半责任。这是修正式女权主义立场。我声明，本人属于这一派；第三，说根本原因是男女生理、体能不一样导致的社会分工，女人要负责生育，男人要负责生产；女人要负责养抚，男人要负责御敌；女人要负责琐碎具体的家事，男人就得担当家国大任，从事数学哲学的抽象思维工作是男人的任务，女人则只需负责油盐酱醋，这是没出息的前女权主义或非女权主义思维。我当然拒绝做这派。

因此，就题目说以女人的眼光看世界看社会，虽然是一种自我矛盾的修饰，但强要做，还是可以做的。一般说来女人看男人有这样一些说法：

欣赏优美的线条、艳丽的色彩以女人为多，为什么画家却以男人为多？

需要精神依靠的以女人为多，为什么救世主，上帝代言人，多是男人？

如果这世界是男人世界，这社会是男人社会，尤其这中国是男人中国，那么看男人，岂不都成了《第三只眼看中国》、《山坳上的中国》、《走向世界》这样气势磅礴的大题目？