读书还是做民工
作者:谢九
同样的道理,可以先计算一下读研究生的成本,直接成本是3年的学杂费,3万,间接成本是,如果你本科毕业时有一份3000元月薪的工作摆在你面前,而你没有珍惜,那么你读研究生的机会成本大概是12万(一年4万元)。直接成本和间接成本相加就是15万元。再来看看15万元在40年之后是多少钱?如果按照一年期银行存款利率计算,40年后15万元大概是37万元。也就是说,你研究生毕业参加工作直到退休,所拿的工资总额要比你本科的工资水平高出37万元,这样,读研才是合理的选择。当然,这完全是从投资的角度来看,不考虑其他非经济因素,比如有些人喜欢待在学校念书,有些人喜欢待在学校泡妞等等。
摘自生活·读书·新知三联书店《投资改变生活》
我认识一人,他本科毕业时在北京某大报社找了一份工作,觉得不太满意,于是去读研,结果毕业后找工作还是去了该报社,连部门都一样。从投资的角度来看,这位同学读研的成本就比较高了。有没有读完研究生之后找的工作比本科时的工作还不如的呢,我还没有听说过。如果硕士研究生毕业之后,要在工作和博士之间选择,还是同样的道理。所以,各位高中生、本科生、研究生同学们,念书还是做民工,可以自己算一算账。
或许拿高中生和大学生相比没有太大的现实意义,因为在大多数人的价值观里,上大学是天经地义的事情,不存在选择的问题。但是如果拿本科生和研究生相比,应该还有一定意思,因为现在越来越多的人在本科毕业的时候,犹豫着要不要继续深造。工作还是考研?成为很多同学的两难选择。
看到这样一则信息,2005年北京地区应届毕业生的月薪在1580元左右,比2004年下降16%。于是一些大学生在感叹,还不如高中毕业后直接去做民工,一个月也差不多能拿到这个数了。大学生们的感叹看起来是牢骚之言,其实,如果从投资学的角度看,并非没有道理。
一个人读大学的成本应该包含两种,一是直接成本,就是大学期间的学杂费,二是机会成本,就是如果你放弃读大学,高中毕业直接去当民工,这4年时间你能挣到的钱。比如科比·布莱恩特高中毕业后直接去NBA做民工,从投资学的角度看就是一个非常明智的选择,因为他读大学的机会成本太高,4年时间他可以在NBA挣到千万美元。
有一位叫托达罗的经济学家,他在分析发展中国家的人力资本投资时说了这样一句话,人力资本投资是过度的,它只是提高了失业人员的教育水平。希望说的不是我们。
对于中国的高中生而言,读大学的直接成本是4年的学杂费,大概4万元。机会成本是做4年民工所挣的钱,如果按照每月1000元,4年大概是5万元。也就是说,读大学的成本一共是9万元。如何选择应该读大学还是做民工呢?假如你读完大学之后,还有40年的工作时间,这40年期间所挣的钱比你做民工挣的钱多N元,然后,再将40年后的N元折算成今天的现值,最后和9万元做一个比较,如果比9万元多,那你就应该去念大学,否则,就去做民工吧。(也可以计算一下9万元在40年后值多少钱,大概是22万元,如果N大于22万元,就去念大学,如果N小于22万元,就可以去做民工了。)
更多内容...
上一篇