最近我想到——实在是直觉地觉到——诗是不可了解的。我以为诗人所表现的是himself，而长之则承认诗是可以了解的，他说诗人所表现的是人类共同的感情。

本来拿文字来express感情是再笨不过的了。感情是虚无缥缈的，音乐也是虚无缥缈的。感情有natural harmony，音乐也有。所以——最少我以为——音乐表示感情是比文字好的。倘若不用文字，则无所谓诗了，没有办法的办法就是在诗里多加入音乐成分。ｈｔｔｐ://wｗｗ•９９ｌｉｂ.ｎeｔ

最近我才觉到我的兴趣是倾向象征的唯美的方面的。我在德国作家中喜欢Hölderlin，法国喜欢Verlaine、Baudelaire，英国Blake、Keats以至其他唯美派诗人。不过这些诗人的作品我读得并不是多，我所谓喜欢者大半都是By intuition。然而即便，他们的天才总是能觉得到的。9９ｌｉb•nｅt九_九_藏_书_网

九九藏书网

倘若诗表现共同的感情，诗人是不是还有个性？

我主张诗要有形式（与其说是形式，不如说有metre，有rhyme）。以前有一个时期，我曾主张内容重于形式，现在以为是不对的。散文（尤其是抒情的）不要内容吗？中国新诗人只有徐志摩试用metre。不过这在中国文是非常难的。不过无论难不难，中国诗总应当向这方面走。这是我所以对徐志摩有相当崇拜的，无论别人怎样骂他。我觉得诗之所以动人，一大部分是在它的音乐成分。九_九_藏_书_网