如果坏事被掩盖，那这坏事铁定是赢家干的，输家输到了连底裤都不剩一条，丧失了最后的话语权。

结尾是怎么写的？

总有个原因吧？

历史的写法是这个样子的，如果你要写袁世凯毒杀了赵秉钧，那么你必须要写明是谁下的手，在什么情况下下的手，证人又是谁。没有这个资料，你最多只能写，赵秉钧死因可疑，而不可以把自己的臆测写进去。

革命党仔细一看，啥玩意？心脏神经痛症？血栓……血九九藏书栓是啥玩意？好端端的大活人，怎么会有血栓呢？就算是赵秉钧胡来乱搞，非要弄个血栓，这血栓又是打哪儿来的？又是怎么爆裂的？

事实上，民国神探赵秉钧之死，与任何人无关，国民党人不曾暗杀，袁世凯更不可能干这没名目的事儿。证据就是屈医官所率领的这支第三方调查组，这个调查组是有洋医官参加的，如果医学检查发现赵秉钧有问题，洋医官铁定是要大叫大嚷起来的。

99lib•net第一、正常死亡；

按以上各症状推其致命之原，系心经衰弱，由于心脏神经痛症或血栓所致也。

第二、非正常死亡，国民党是唯一的嫌疑人。

当然你也可以瞎猜，说是袁世凯花钱买通了洋医官——先不要说这种无根据猜测原本就是小人之心，是自己心里肮脏龌龊，就以为天下人都和自己一样。这种可能就算是存在，即使瞒得过一时，也瞒不过一世。洋人都有一个记笔录的不良习惯，如www.99lib.net果洋医官参与了对事实隐瞒的话，就算是当时没说，过几年肯定是要把自己知道的私密卖个好价钱的——所以在西方自由世界，政治完全是透明公开的，就因为市场经济，大家逮到秘闻就立马叫卖换钱，所以没有任何事情，能够深埋许久。

然则，我们又何以敢断言这是瞎掰呢？

于是党人顿时陷入亢奋之中，立即提笔瞎掰，曰：袁世凯为了灭口，毒杀了赵秉钧——目前几乎所有的历史类文字，都是纹丝九_九_藏_书_网不动地照搬了这段瞎掰。但瞎掰的覆盖面积无论有多么宽广，瞎掰就是瞎掰，终究不可能构成历史本身。

综上分析所述，赵秉钧死因，只可能是两种情况：

说党人瞎掰，并非我们有证据证明袁世凯未曾毒杀赵秉钧，而是说党人没有证据，能够证明他们所写的历史。

理由很简单，又或是洋医官，又或是屈医官，如果他们真的发现了什么，那么，能够强迫他们闭上嘴巴的，只有革命党，袁世凯真没这个能力——因为过九九藏书网不了多久，袁世凯就要含笑九泉，以新一代暴力迷信者为主体的年轻人，将挥舞着国民党的战旗登上历史舞台。医官这里若是有对袁世凯不利的消息，岂有一个不嚷得尽人皆知的道理？

话说袁世凯看这份报告，看的是开头部分。而革命党人的，看却是结尾部分——如果国民党人真的看了这份报告的话，但最大的可能是他们压根不看。

如果我们一定要抬杠，非说赵秉钧死得有问题，那这问题也铁定是出在国民党身上，而非袁世凯身上。