第三章 谁占了谁?——钓鱼岛只有一个
4、一桩小事
目录
序言
前言
第一章 谁更麻烦?——泄漏的不仅仅是核
第二章 谁是君子?——日本右翼不好惹
第二章 谁是君子?——日本右翼不好惹
第三章 谁占了谁?——钓鱼岛只有一个
第三章 谁占了谁?——钓鱼岛只有一个
4、一桩小事
第四章 谁在篡改历史?——还南京大屠杀以真相
第五章 拜的什么神?——靖国神社有“鬼”
第六章 伤害有多深?——细菌战和慰安妇的疤
第六章 伤害有多深?——细菌战和慰安妇的疤
第七章 谁威胁谁?——日本财团“布控”中国
第八章 中国可怕吗?——算算中日的历史账
第八章 中国可怕吗?——算算中日的历史账
第九章 日本,还欠一个道歉
附件 日本人的几件事
附件 日本人的几件事
后记
附录
上一页下一页
2005年秋天的一个清晨,业余收藏家彭令在南京朝天宫一个古玩摊上发现了一本题为“记事珠”的写本。写本书法漂亮,金石字画内容驳杂,尽管摊主要价很高,彭令还是把它买了下来。连他也没有想到,他这本古书摊上淘出来的抄本,居然是佐证钓鱼岛列屿为中国固有领土的重要历史文物!
中国太平洋学会常务副会长、国家海洋局海洋管理司原司长鹿守本教授分析说:“如果日本人得到文献并把未公布的14页文献篡改后公诸于世,30年后我们再拿出真迹,那么文献原件对于记载钓鱼岛在中国内海的史料价值将荡然无存”。
下面要说的,原本真就是一桩小事儿。只不过,因为眼下之种种,难以小事化了。
这份文献将向世界人民证明:其一,清人齐鲲、费锡章与沈复等人见到“钓鱼台”(即钓鱼岛)在中国内海的嘉庆十三年(公元1808年),比日本人宣称的古贺辰四郎于明治十七年(公元1884年)“发现”尖阁诸岛(钓鱼岛及其附属岛屿)的时间早76年。钱泳手迹《册封琉球国记略》经鉴定为道光三年(公元1823年)书写。这份手稿面世的时间,比日本所谓99lib•net“发现”“尖阁诸岛”的时间早了61年。
2010年12月20日,这批被海内外专家公认为“钓鱼岛归属中国铁证”的《浮生六记》佚文《海国记》钱泳抄本原件,以1457.5万元在北京拍卖,这部从地摊上淘出来的“破书”到《浮生六记》的佚文,再到震惊海内外的“保钓宣传材料”,一块璞玉为世人所知历时五年。2010年11月,著名清史专家戴逸着令国家清史编纂委员会图录组,将《册封琉球国记略》中关于“钓鱼台(岛)是中国固有领土”的历史信息拍照,记入史册。
他们的说法是,《海国记》记录了大量琉球历史风貌,对研究琉球历史和风土人情有很高的价值。当时,彭令对文献中的钓鱼岛“密码”还并不知情,但他感觉到了高价背后的隐情,因此他托朋友把文献原件放进了北京一家银行的保险柜,以防万一。
可是就在2007年的秋天,他在查考杂记册《册封琉球国记略九*九*藏*书*网》时,偶然发现书中记录了齐鲲、费锡章、吴安邦与沈复几位清代人物在嘉庆十三年出使琉球的经历和见闻,书中有琉球红衣馆(妓院)的记载,文字风格写得很开放。彭令想到,前面是三位朝廷命官应该不敢这样写,最有可能的就是最后一位“沈复”先生。
这些资料被公开之后,在国际上也引起了很大的轰动,有几个日本人多次开出高价,想买下《海国记》中的书影照片,并要求收藏家秘藏原件30年。彭令在香港《文汇报》发表文章和4页《册封琉球国记略》书影照片后,有海外人士通过中间人跟彭令联系,提出以100万元买文献原件。被彭令拒绝了,他认为中国的古籍应该留在中国。2008年9月,又有两个中文流利的日本女孩到平遥找彭令,称愿意出价300万元买下这些文献原件。
经多方考证,彭令撰写了《沈复〈浮生六记〉卷五佚文的发现及初步研究》,2008年6月在香港《文汇报》连载,据专家研究,《浮生六记》佚失的第五记《中山记历》记载的是琉球国轶事。在《记事珠》中,彭令就发现了钱泳自撰的《浮生六记》的条目,包括《静好记》、《闲情记》、《坎坷记》、《浪游记》、《海国记》、《养生记》六篇。这就证明钱泳是读过《浮生六记》的。九*九*藏*书*网
原来钱泳手抄的这段文字向世人证明:至少在嘉庆十三年(公元1808年)时,钓鱼岛就不属于琉球国(现日本冲绳县),更不属日本,而是在中国内海!距琉球国国界尚有约一日的航程。所谓“钓鱼岛属于琉球,琉球属于日本,日本对钓鱼岛拥有‘主权’”是历史的谎言。
2009年,又有日本人提出用300万购买18页《册封琉球国记略》书影的照片,同时也要求原件深藏秘锁至少30年。彭令觉得更加不可思议了,他已经感觉到有问题了,虽然不理解日本人为什么要这么做九_九_藏_书_网,但是其中必有原因,直到2009年10月,在一位中国台湾学者的点拨下,彭令才注意到《册封琉球国记略》中的这段文字:至十一日,始出五虎门,向东一望,苍茫无际,海水作葱绿色,渐远渐蓝。十一日过淡水。十三日辰刻,见钓鱼台,形如笔架。遥祭黑水沟,遂叩祷于天后。忽见白燕大如鸥,绕樯而飞。是日转风。十四日早,隐隐见姑米山,入琉球界矣。
中国台湾高雄师范大学经学研究所所长蔡根祥研究《浮生六记》多年。他主动向彭令索要资料,研究后提出,《册封琉球国记略》应当就是抄自沈复《浮生六记》卷五佚文《中山记历》(原名《海国记》)的一部分。钱氏所录的《浮生六记》条目跟世传的前四记相对应,由此推断后面的二记也应该是对应的,而且钱泳不仅抄了《浮生六记》第五记,还抄了第二记。www•99lib•net
彭令买后回家翻看,发现书中一些题跋、底稿和信札中出现了署作有“勾吴钱泳”的名款。钱泳号梅溪是清代著名学者,因此彭令由此断定买到了钱泳的手稿。2006年,这一判断得到了古文献专家、北京大学历史系教授辛德勇的鉴定证实。2006年春,彭令淘来的这批钱泳手稿在中国书店春季拍卖会上拍卖,起拍价10万元,但是因为太破烂而流拍。那年夏天,经人指点下,彭令把书分成了杂记、金石字画、《履园丛话》草稿和信札四部分,装裱成四册经折装。
关于钓鱼岛身世的历史文献,其实还有很多,这里不一一列举,实在是觉得有些没意思——明摆着的事实,还要颠来倒去地重复。
《浮生六记》第一记《闺房逸情》就记录了沈复与夫人的闺房之事。彭令仔细查阅钱泳年谱,发现他并没有到过琉球,所以这本《册封琉球国记略》不可能是钱泳所写,彭令大胆猜测,《册封琉球国记略》很可能是沈复《浮生六记》的佚文。
更多内容...
上一页