第三章 从两千年前说起
第二节 先秦的国别史和地理书
目录
第一章 你了解你的家乡吗?
第二章 中国的地方志
第二章 中国的地方志
第三章 从两千年前说起
第二节 先秦的国别史和地理书
第四章 “杂述”的时代
第四章 “杂述”的时代
第五章 由图经到地方志
第六章 攀向古代方志的峰巅
第六章 攀向古代方志的峰巅
第七章 坎坷、变革和新生的历程
第九章 一座待开发的宝藏
附录
上一页下一页
《禹贡》是《尚书》的一篇,只有1100多字,经后人考证认为是战国中期的作品。它先以自然山水作为界线,将全国分为九州,假托是大禹治水以后划分的行政区域。每一州中,简明地叙述境内山川的方位和脉络、土壤的性质、居民的种族、物产和贡品的种类、田赋的等级和运送贡品到中央的交通路线。然后是“导山”、“导水”部分,假托大禹治水时顺着山势疏浚河道,系统地叙述全国的山系水系。最后叙述“五服”(诸侯分封地区)。全文结构严密,基本上抛弃了神话迷信成分。它的记载比《山海经》更科学、更准确。例如《山海经》认为中国四面都是海,《禹贡》已经确认只有东方是大海。所以,作为一部地理著作,《禹贡》更加受到后人九九藏书网的重视。
春秋战国时期,各国都有根据史官的记录编成的史书,如晋国的史书叫“乘”,楚国的史书叫“梼杌”〔taowu逃物〕,鲁国的史书叫“春秋”。《墨子·明鬼篇》还提到过“燕之春秋”、“周之春秋”、“宋之春秋”、“齐之春秋”。现在能见到的只有孔子据鲁国史书修订而成的《春秋》了。《春秋》是一部简略的编年史,从它可以推想各诸侯国史书的大概模样。这些国别史是我国最早的一批地方史,它们是后来地方志中历史门类的远祖。
《山海经》、《禹贡》、《周礼·职方氏》篇幅都很短,但是气魄都很大。笔下千里万里,山重水复,全都有条不紊。绝国异域,描摹得历历如见。试想在那交通极其不便,传递信息的手段极其落后的年月,它们的作者从哪里得到如此广泛的知识?一定是更www.99lib.net早就有专人在搜集、整理这一类资料,包括留心采访来自远方的各种传闻。当时的各个政治文化中心不仅拥有丰富的历史记录,一定也拥有丰富的地理记录。这些早期的地理著作,正是我国先民长期集体积累的地理知识的总结。
《周礼》在记载掌管四方朝贡的“职方氏”的职责时,也以不足700字的篇幅叙述了九州的位置,各州境内的名山、大泽、河川、特产、人丁、牲畜和谷物的种类、“五服”的分布;虽然比《禹贡》更简单,却也初步有了地理总志的格局。
此外,据汉代文献记载,古时候有采集民间诗歌的制度。政府设有“采诗之官”,王者通过采得的诗歌,可以考察民间的风俗,了解政治的得失。这个说法看来是可信的。我国最早的诗歌总集《诗经》,传说原来有诗3000篇,后来经过孔子
藏书网
删选,选出305篇,编定成为现在这个样子。其中的《国风》,分国编集了15国的民歌。15国覆盖的地域很广阔,包括现在的陕西、山西、山东、河南、湖北的全部或一部。在当时的交通条件下,如果不是有计划地派人采集,要在这么大的范围里收集这样多的民歌,恐怕是不可能的。政府派专人采集,孔子又将它们整理出来给弟子们做教材,显然不是单纯为了文学欣赏,而是将它们看作一种重要的地方文献,也是执政的或准备执政的人必须掌握的政治知识和社会知识。有人认为,《诗经·国风》是按地区收集记载文艺作品的开端,后来的地方志往往记录保存本地的诗文作品,就是受了《诗经·国风》的启迪。
尽管《周礼》所说的“方志”还远不是现代意义上的地方志,但是在现存的先秦典籍中,已经可以觅到后世地方志的一些踪迹。
在两千多年前的春秋战国时期,中国人对自己所居住的这片土地已经作了不少观察和研究。随着生产力的发展,随着地区之间交流的增加,逐渐产生了一些试图反映全国地理情况的著作,如《山海经》、《禹贡》和《周礼·职方氏》。它们已经包含了后世地方志中地理门类的一些最基本的内容。http://www.99lib.net
《山海经》一共18卷,分为《山经》、《海外经》、《海内经》、《大荒经》四个部分。这部书是许多年中由许多人集体创作的结果,大约最初是口头传说,其中的主要部分在春秋末战国初形成文字,直到秦汉时还在增补。四个部分中,《山经》最重要,成书也最早。它以周的都城洛邑为中心,分为东南西北中五个山系,按照方向、距离依次讲述。每处地方详细介绍地理形势,如山的高度、形状和陡峭程度,水的发源和流向,有
99lib•net
什么动植物和矿产,还记载了100多个古国和部族。由于它的记述夹杂许多神巫灵怪的传说,神话色彩很浓,过去有人把它归入小说。实际上它的大部分还是比较真实的地理记录,不少山川、物产是可以从现代地理中考求印证的。清代学者毕沅在《新校正山海经序》中,就列举了考实的具体山川100多处。据当代学者的研究,它所记载的金银铜铁锡等各种矿藏,大部分都可以得到证实。
《山海经》、《禹贡》、《周礼·职方氏》还有一个难能可贵的共同点:它们在诸侯割据、邦国林立的局面下,却能够把全国作为一个整体来考察。它们描述的“九州”、“五服”,只是一种理想的区划,并不是当时真正实行的制度,却是当时正在萌发跃动的大一统思想的反映。后世的地方志,特别是全国总志(“一统志”),往往参考它们的内容、范围和结构,决非偶然。
更多内容...
上一页