第五章 1957之二:狂风大作
12、组织处理
目录
第一章 1949—1954:最精彩的一段时光
第一章 1949—1954:最精彩的一段时光
第二章 1955:风云突变
第二章 1955:风云突变
第二章 1955:风云突变
第三章 1956:申辩
第三章 1956:申辩
第三章 1956:申辩
第四章 1957之一:决战
第四章 1957之一:决战
第五章 1957之二:狂风大作
第五章 1957之二:狂风大作
第五章 1957之二:狂风大作
12、组织处理
第六章 艰难的平反
第六章 艰难的平反
第六章 艰难的平反
上一页下一页
12月6日下午,中国作协党总支召开大会,一致通过开除丁玲的党籍。12月20日下午召开党总支大会,一致通过开除陈企霞、李又然、艾青的党籍。至于作协党组报告中提到的“罪恶较轻,如转变得好,可以考虑是否给以留党察看的处分”的白朗,仍然没能逃脱厄运,12月25日郭小川日记中记载:“白羽、默涵又来谈白朗的处理问题,最后还是决定开除党籍,撤消代表。”谁也别想逃掉。
《报告》中提到,“作家协会的党内外右派分子占参加斗争的总人数的百分之六点八,其中党内右派分子又占右派分子总数的百分之五十五”。
《关于丁玲、陈企霞反党集团分子的处理决定》说:“关于丁玲、冯雪峰的作协副主席的职务,拟由作协向主席团建议,采用通讯方式征求作协理事的同意,解除他们的副主席职务。丁玲等人的其他行政职务及刊物编委等应一律解除。人民代表和作协理事等名义,在下届选举时,另行处理。作协会员的会籍,可不变动。拟让丁玲等人深入基层生活,改造思想,继续写作。”
丁玲的全国人大代表,毛泽东已经有话,肯定当不成了。1958年2月举行的第一届全国人大第五次会议,代表资格审查委员会经审查认为,有38人“已经丧失继续执行全国人民代表大会代表职务的合法根据,不应出席本次会议九-九-藏-书-网”,其中就有丁玲。在“会前由原选举单位正式撤消代表资格”的16人中,有冯雪峰、江丰。
11月26日下午,郭小川又起草了撤销丁玲、冯雪峰中国作家协会副主席的报告。
在12月里,中国作协开了三次大会批判康濯,党总支大会宣布了对逯斐、李纳等人的处分决定。2002年2月5日,笔者看望李纳时,谈起1957年作协的反右斗争,李纳说:刘白羽厉害得很,找我谈话说,你还像个战士吗?你和萧三一样,党龄越长,思想越落后!我在作家支部会上的检讨本来大家都通过了,刘白羽说不行,还要加温,不要以为仅仅是思想落后就不能开除你的党籍!在反右斗争接近尾声时,刘白羽又找我谈话说,邓小平同志讲了,丁陈反党集团只划七个人,不能再扩大了,要不然,你们几个人(指李纳、逯斐、厂民等同丁玲关系较密切的人)都得划为右派。
10月16日上午,作协党组的三位书记到周扬处开会,讨论对丁玲、陈企霞等人的处理。郭小川日记中说,“周扬同志走了半小时(到小平同志处),回来后由他主持讨论到十二时。决定开除几个人,把他们分配到下层去生活。最近就分别进行谈话,处理他们的党籍问题。”十分耐人寻味的是“到小平同志处”那半个小时,显然,对丁陈的处理要经过中央藏书网
12月2日,《中国作家协会党组关于批判丁玲、陈企霞反党集团的经过报告》上报中宣部并转中央。报告很长,将近六千字。
《报告》中说:“这次会议是一九五五年八九月间党组扩大会议对丁、陈反党集团批判的继续。前年会议以后,丁玲、陈企霞实际上不但没有接受党对于他们的批判,痛改前非,反而从去年下半年起,暗中结合力量,继续反党活动。党组为了和他们进行斗争,于今年六月间再度召开扩大会议,展开辩论。最初的三次党组扩大会议是在六月初大鸣大放阶段召开的,在这些会议上,丁玲、陈企霞、李又然等公开向党进行了猖狂的进攻。从七月二十五日第四次会议起,开始了对丁、陈反党集团的反击。”
一场大战结束,又要给中央写报告了。
张僖说:当时作家协会划定右派,不光考虑现行问题,也考虑历史问题、生活作风问题等等,基本上是老账新账一起算,还有个和领导关系好坏问题、在群众中人缘问题。程序是这样的:先由党支部提出某人的材料,报到作协党组讨论,只要支部报上来,基本都划,除非某个党组领导人坚持不划。张僖还说,有些事情周扬可以说了算,有些时候说了也不太管用。比如周扬说:“艾青就是这么个人,就爱说些怪话,能不能不划?”但艾青还是划了右派。周扬说:“白朗还是99lib.net写了许多好东西,在妇女界做了很多事情。”会后刘白羽找她谈话,要她和罗烽划清界限,白朗说:“我和罗烽是一致的!”于是也划了右派。舒群本来是要划右派的,但周扬坚决不同意,结果舒群躲过了这一劫难。丁玲因为是全国妇联的执行委员,听说邓颖超、康克清还都委婉地说了些好话,但没有起作用。
《报告》谈到对丁、陈反党集团分子组织处理的初步意见时说:“一、丁玲、冯雪峰的历史问题,尚未作出结论;根据会议上所揭露的材料,又发现了一些新的疑点,因此,我们认为,对他们的历史问题应进一步加以审查。二、关于丁玲、冯雪峰、陈企霞、李又然、艾青、陈明、罗烽、白朗的党内处分问题,亦应予以及时处理。最近,作协各个支部在大会结束后,采取了大放大鸣的方法,普遍地在会议中提出对丁、陈反党集团主要成员的组织处理的意见,绝大多数都主张开除上述八人的党籍,只是白朗比其他七人罪恶较轻,如转变得好,可以考虑是否给以留党察看的处分(直到目前为止,白朗检讨的不好),党组已建议作家协会总支和文化部党组织(冯雪峰、陈明在文化部过党的生活)考虑这些意见,最近即召集总支大会或支部大会作出决议,然后报请上级党委批准。三、关于丁玲等八人的工作问题,我们也准备进行处理。我们初步意见是:撤销丁玲的作协副主席、全国文联主席团委员、全国文联委员、人民代表;冯雪峰的作协副主席、人民文学出版社社长、人民代表;艾青的全国文联委员、作协和美协理事、《诗刊》和《收获》编委;白朗的作协理事、人民代表;陈企霞、罗烽的作协理事;李又然的文学讲习所教员;陈明的北京电影制片厂编剧。保留冯雪峰的全国文联委员、作协理事;丁玲的作协理事。然后根据各人不同情况,分别让他们下去锻炼改造继续写作或监督生产,或另行分配工作。”九_九_藏_书_网
《报告》说,“新的反党活动”主要表现在:“一、勾结党外右派,和文艺界其它反党集团,利用整风初期大放大鸣机会,进行推翻党对文艺工作的领导,篡夺文艺工作的领导权的阴谋活动;他们不仅勾结了《文汇报》的右派分子,企图在报刊上为一九五四年检查《文艺报》翻案,为丁、陈反党集团翻案,而且与美术界的江丰反党集团以及人民文学出版社、《文艺报》等处的右派分子们互通声息,相互支持,企图把这许多反党的潮流,汇合成一支巨流,推翻党的领导,由他们这一派人物取而代之。二、分裂文艺界,破坏党内团结和文艺界党与非党的联盟。丁玲、陈企霞不仅进行反党的小集团活动,而且还曾
九*九*藏*书*网
准备在他们进攻不遂的情况下,退出文艺界,与党公开决裂。丁玲、陈企霞都准备在原拟于今年十月召开的文联全国代表大会上,采用登报声明退出作家协会的办法来向党要挟。冯雪峰身为作家协会党组成员,却背着党组和《文艺报》的几个忠实于他的反党分子密谋筹办《同人刊物》,企图搞垮《文艺报》,他们内定的‘同人’中,就有丁玲、陈企霞、王若望、刘宾雁、陈涌等右派分子和反党分子。这次会议还从历史上揭发了他们反党思想和活动的发展过程,特别是丁玲、冯雪峰多年以来对党不忠和破坏党的利益的行为,使大家更加深刻认识到这个反党集团的危害性。”
第二年的1月9日,中共中央转发了这个报告,认为“报告中所述各点是正确的”。
11月4日上午,周扬在中宣部主持会议,讨论作协党组《关于批判丁玲、陈企霞反党集团的经过报告》,和《关于丁玲、陈企霞反党集团分子的处理决定》。
9月21日下午,中国作协党组会上,刘白羽提出,要郭小川来起草。26日上午,邵荃麟、刘白羽、郭小川、严文井等作协五人核心小组成员开会,就报告内容谈了一个提纲。郭小川27日动笔,30日写好《关于批判丁玲、陈企霞反党集团的经过报告》初稿,下午打印出来,征求意见。10月10日党组会上,大家对报告基本满意,又提了修改意见。
更多内容...
上一页