第二章 逻辑推理
排除断案
目录
第一章 科学推断
第一章 科学推断
第一章 科学推断
第一章 科学推断
第一章 科学推断
第一章 科学推断
第一章 科学推断
第一章 科学推断
第二章 逻辑推理
第二章 逻辑推理
第二章 逻辑推理
排除断案
第二章 逻辑推理
第二章 逻辑推理
第二章 逻辑推理
第二章 逻辑推理
第二章 逻辑推理
第二章 逻辑推理
第二章 逻辑推理
第二章 逻辑推理
第三章 社会洞察
第三章 社会洞察
第三章 社会洞察
第三章 社会洞察
第三章 社会洞察
第三章 社会洞察
第三章 社会洞察
第三章 社会洞察
第三章 社会洞察
第三章 社会洞察
第三章 社会洞察
第三章 社会洞察
第三章 社会洞察
第四章 事实演绎
第四章 事实演绎
第四章 事实演绎
第四章 事实演绎
第四章 事实演绎
第四章 事实演绎
第四章 事实演绎
上一页下一页
推断:
助手手持一份案件的卷宗走进了警长的办公室,“警长,4月14日夜12时,位于塔丽雅剧院附近的一家超级商厦被窃去大量贵重物品,罪犯携赃藏书网驾车离去。现已捕获了a、b、c三名嫌疑犯,请指示!”
所以,第一种可能是a和c有罪,第二种可能是c清白,a有罪,第三种可能是c有罪,又根据第二个证据,a同样有罪。结论就是无论怎样推断a都犯了盗窃罪。http://www•99lib.netwww.99lib.net
2、嫌疑犯c假如没有嫌疑犯a九九藏书做帮凶,就不能到那家超级商厦盗窃。
1、除a、b、c三人外,已确证本案与其他人没有牵连。
3、b不会驾车。
警长赞赏地看了得力助手一眼,翻开了案卷,只见助手九-九-藏-书-网在一张纸上写着:
如果b是有罪的,因为他不会驾车,他必须有个帮凶,再次证实a和c有罪。
如果b是清白的,则根据第一条证据,a和c是有罪的。
你能否推断a是否犯有盗窃罪?
更多内容...
上一页