这同样听起来很有道理。的确，所有的水，都是往低处流的。因此，所有的人，也就都要往高处走。水，有往高处流的吗？没有。那么，人也没有不向善的。

现在，还有问题吗？

从《墨子》开始，诸子讲述的辩论案，都是以对方无话可说告终。像《论语》那样如实记录的，罕见。

第一，不要抽象地谈性质。抽象地谈，羽毛、雪花和玉石，没有区别，都是白的。由此及彼，白羽、白雪、白玉，跟白马、白羊、白狗，也没有区别，也都是白的。那么请问，这样的性质，有意

九九藏书网

义吗？

告子说，天生的人性就像水，东边开了口子就往东流，西边开了口子就往西流，哪有什么善恶之分？

仁义道德的人性依据，也就在这里。

于是孟子接过了话头。

环境和条件使然。这就好比水，如果把它堵起来，也会上山。但，你能说这就是水的本性吗？

孟子再问：那么，狗性就是牛性，牛性就是人性吗？

因为人性当中，原本就存在着善的可能性，这就是同情心、羞耻心、恭敬心和是非心。这四样东西，是每个人都有的。孟子说——

于是，辩论在告子和孟子之间展开。

人性向善，才是孟子的观点。本善不是。

先请问：照此说来，人性本善吗？

这就要问：为什么可以为善？

这当然是对儒学的重大贡献，也是对中华文明的重大贡献，因为把核心价值观提出

ｗｗw.99lｉb.nｅｔ

来了。

所以，要么别谈人之性，要谈就谈社会性。

孟子又问：因此，白羽的白就是白雪的白，白雪的白就是白玉的白，是吗？

那么，所有人都向善吗？

当然是。如果不堵住，儒家还是站不住脚。

这，岂非漏洞？

是。这就叫“人无有不善，水无有不下”。

对此，孟子不能同意。

告子说：天生的就叫作性。

既然如此，为什么还会有人作恶？

那么，谁来填补漏洞？

孟子认为，这就是共同人性。由此产生的，是共同价值，即仁义礼智。其中，恻隐之心就是仁，羞恶之心就是义，恭敬之心就是礼，是非之心就是智。

荀子。

告子怎么回答？

相反，舍弃向善可能性的，就成为恶人，这就叫“求则得之，舍则失之”。99lib•net

告子的态度很明朗，观点也很鲜明：一、人性是存在的，也是天生的，它就是人的天性；二、人的天性就是饮食男女，即自然属性，叫“食、色，性也”；三、作为自然属性或人的天性，人性无善恶。

不过，孟子的意思却很清楚。

告子说：正是。

孟子认为有，告子认为没有。

有。

孟子反问：天生就叫性，好比白就叫白，是吗？

人性问题，是告子提出来的。

怎么分？

我们要问：按照孟子的说法，人类不是没有什么天性吗？人的社会性，不是并非天生吗？那么，他为什么无须教育，就会有恻隐、羞恶、恭敬、是非之心？这些人性中向善的可能性，怎么就“我固有之”而“非由外铄”？

第二，也不要谈什么“人的天性”。论天性，人与动物并无区别。比如吃东西和生孩子，动物也会，也想，也能做，还不差。如果把这看作“人性”，岂非“犬之性犹牛之性，牛之性犹人之性”？

那么，人的社会性，有善恶吗？

不，向善。正如水性，并不是“本下”，而是“向下”。人性亦然。水的特性，是趋向于低处；人的特性，是趋向于善良。这就叫“人性之善也，犹水之就下也”。

所以，仁义礼智，并不是外部世界强加的，而是每个人都固有的，只不过大家没怎么注意而已。其实，只要认真想想，努力追求，则“人皆可以为尧舜”。九九藏书网

当然不能，只能叫“其势则然也”。

有。

恻隐之心，人皆有之；羞恶之心，人皆有之；恭敬之心，人皆有之；是非之心，人皆有之。

告子又说：正是。

这就是世人有善有恶的原因。

呵呵，有问题吗？

水性向下，人性向善。

听起来，这很有道理。

同样，人性向善，只是一种可能性，并不等于一定就善。你创造和提供善的环境和条件，他就善。反之，则可能恶。也就是说，性善，只是“可以为善”。

孟子说，没错，水的流动，确实无所谓向东还是向西。但，难道也不分上下？要分的吧！水尚且要分上下，人难道就不分善恶？也要分吧！

不知道。