报纸开始以连续的篇幅报道三条狗被杀害的事件。新闻界就是这样，警方轻视的事件，他们从不眼馋。警方一动，他们也就跟着动。不要看新闻界多的是革新派，革新派的嘴上老挂着反保守的高调。一事当先，他们还是承认警察的权威，把警察看成是国家权力的象征。凡事依靠警察，这单从对看门狗被杀事件的报道就可以看出其端倪了。

“‘地一号，事件是强盗团伙的模拟犯罪，目的绝不是为了一千万日元，否则用不着兴师动众地搞什么集体暗示和投放幻影。作为事件的怪诞性，离奇性及其内涵的险恶性，杀狗案和‘地一号’似乎是有所关联的。三条看门狗的连续被杀进一步印证了‘地一号’们的居心所在。警察又一次陷入了强盗团伙放出的假象暗示或催眠术的圈套。警察忘记了常识。老是在可能与不可能之间打转，是无法突破现象的表壳的。我不相信人的眼睛和感觉。我相信冷静、透彻的洞察力。只有洞察力可以穿透现象。这是科学的理性。因此，我的推论是：三户人家确实没有什么共性，但三条狗却不见得互不关联。凶猛的狗一声不吭就被同一个人轻而易举地杀死从表面上９9ｌｉｂ.nｅｔ看是不可能的，然而这仅仅是‘表面’。如果透过表面深入地查一下呢？正是在这一点上，警察违背了显而易见的常识而犯下了不可饶恕的错误。”

十一月十五日，中关在报纸上再次发表高谈阔论。

他的不着边际的发泄得到了其他刑警的附和，他们都给“地一号”和杀死看门狗的凶手搞得怨声载道了。

“对中关八郎倒也不可以掉以轻心。”平贺暗暗地告诫自己。

平贺仿佛什么也没有听见，只是默默地看着眼前桌上的一摞报纸。报纸的标题在他的视线中跳跃：

平贺沮丧得可以。方向显然是迷失了。如果三家没有共性，没有跟三家的狗都相熟的人物，那狗就不是一个人杀的了。凶手是三个人。用的凶器却相同，凶猛的看门狗又都一声不吭地挨砸死去，这与其说是巧合，不如说是不可想象的奇迹。

“一个罪犯究竟是采用什么手法使狗一声不吭就死了呢？这真是个不可捉摸的事件……”

中关八郎使本已烦躁不安的平贺章彦陷入更加恼火的困境。他在搜查会议上，将粗粗的胳膊交叉在胸前，阴沉着脸，一言不发。

“这就奇怪了。为什么碰到凶九*九*藏*书*网手，它们都反而不吱声了呢？”

“怪诞事件层出不穷，请看纠缠在一起的‘地一号’和看门狗被杀之谜。”

中关以再次提出警告来结束自己的意见。他认为割断三条狗之间的联系，把事情看得简单，不等于可以忽略杀狗后面的动机。这动机尚难揣测。因为这个与“地一号”有联系的事件，在前者兴师动众地搞集体暗示和投放幻影，可只窃取了一千万日元，不合情理。如今又莫名其妙地杀死三条狗，同样不合情理。这不合情理的一切意味着什么呢？除了预习和模拟行动，不可能是别的。“地一号”和杀死看门犯的强盗可能同为一个强盗团伙，他们如此猖獗地向社会挑战，警方决不能等闲视之。

“实在难以理解。难道说一条狗碰上陌生人，一声不吭就能亲近起来吗？”

三条看门狗被杀，凶手被认为是同一个人。从凶器到凶杀手段都是一样的，只能被看作是某个特定的人的重复行为。既然这样，这三家一定有一个共同的特点。只有通过对这个共同点的充分了解，才有可能深入地找出罪犯的作案动机。

“我在‘地一号’事件上曾经警告过警察。”

平贺的目光终于

九*九*藏*书*网

从那些信口开河的标题上移开，无精打采地打量了一下部下，欲说无言。正是在这一刻，他甚至感到从“地一号”到看门狗被杀这一切是不是中关策划的。因为中关对这一整套行为和阴谋的推理完全是出乎意料之外，合乎情理之中的。要是不具备这些本领，怎么会对“地一号”的这套阴谋行为如此了如指掌呢？特别是中关把已发生的事件分析得头头是道，而对未发生的事件却是在左一个“不知其目的何在”右一个“想不出完整的作案动机”之后，突然来了一个“可能是一个重大计划的实施者”的威胁性推论，使本来已经茫然无措的警察陷入更加被动的慌乱。

看着平贺一筹莫展的脸，名叫北泽的中年调查员皱起了眉头。

中关的滔滔不绝令平贺既不愿意相信，但却又不敢不信。

说是搜查，其实现场早就被破坏，脚印之类的收集根本无从做起。搜查的重点只能从寻找这三家的共同点上做起。

中关简直象是在追问似地继续说：

北泽摇摇头，“那三条狗都不仅会叫，而且常常叫得让邻居心烦。”

从理论上说，寻找共同点是正确的。但事实上，这三家竟没有什么共同点。平贺费九*九*藏*书*网尽心机，只能勉勉强强地找到一点，那就是三家都住在豪华的深宅大院里。

“神经科医生都是神经病。”一个调查员恶狠狠地咒骂道，“不是神经病，怎么能够照料神经病人？这跟开饼店的不可能不会做讲的道理一样的。还有，照料菩萨的一定是和尚！”

这是否也会是中关自己所谓的“集体暗示”呢？

北泽盯着平贺发楞，平贺缄默不言。

中关继续说：“三条看门狗是由同一个人杀死的。他是怎样作案的呢？有二种可能：一种是凶手直接与三条狗有过长期的接触，或者调句话说他本来就是训狗师。另一种是凶手事先对三个家庭，特别是看门狗的习性进行了了解。他可以接二连三地投食给那条狗。要是认为狗经过训练只吃主人投放的食物，那是百分之百的误解。狗有狗的本性。狗的本性就是集中在性欲、食欲和狩猎欲上。世界上不可能有绝对拒绝食物诱惑的狗。它可以在主人的面前不吃生人投放的食物，那是因为害怕叱责。主人一旦不在，它肯定狼吞虎咽地大吃一番。再有名望的良种狗，只要孤独地生活，就不会不去垃圾堆里找食。训练只是对一种本性的压抑，而不是改变。那个另有企图的凶9９lib•ｎeｔ手就是连续不断地进过主人的耳目，给那些看门狗投生肉，让它们尝到了甜头。在正式行动的时候，他投放的生肉恐怕还浸过用于外科手术的‘筋脉弛缓剂’。这种药物使人的肌肉筋骨都可以处于松弛状态，那就更不用说狗了，这样凶手就可以很容易地将它们杀死，而司法解剖却是怎么也不会找到蛛丝马迹的。这是一种很高明的犯罪。”

平贺为三个凶手还是一个凶手的问题想得头都发胀，寝食不安。

专会吹毛求疵的中关八郎在“地一号”事件中已经给警方制造了不少麻烦，眼下他又出来讲话了。他说，如果凶器和凶杀手段相同，那么罪犯就不会是三个人，只能是同一个人。但是，替方认为三户主人家，三家的狗没有什么共性、没有相同的熟人。事实是否真是这样呢？警视厅难道真的同意为这样的一种不成熟的意见所统一吗？

中关从伊丹百货店被抢案开始说起。

“还是没有线索吗？”平贺问。

“怪盗集团的目的究竟何在，市民惶惶不可终日。”