电视连续剧《宰相刘罗锅》里面说，刘墉的一个身份是六王爷的女婿。那么六王爷是谁呢？

这本书经过14年，修成了536卷，一共有八百多万字，上面承1616年努尔哈赤起兵，下面一直写到1912年清王朝灭亡。有些1912年以后的事它也写了，比如说它写到了1917年的张勋复辟，甚至写到了1927年的王国维这个人，写他在昆明湖跳湖自杀，这些事它都写了。因为这两个人都赶巧了，都是清王朝的遗老遗少。所以说，这本书给我们提供了一个最基本的了解清史的素材，它写得非常丰富。写这本书，依据的是清朝很多很多的档案材料。清朝的时候就有档案，比如说《清会典》、《太宗实录》、《太祖实录》。那个时候皇帝每说一句话，身边都要有一个翰林院的翰林去记录，后来编成的书就叫作“实录”。每一个皇帝都有《实录》，就根据这些《实录》、《会典》，还有档案材料，编成这么一本书。

至于《宰相刘罗锅》里说刘墉拜皇太后为干妈一事，咱们还是算了吧，别讨论这事了——根本不可能。

诸位想一想，这叫什么事儿？所以这本书它的后来的命运也不会太好。

话说到这里，您就应该知道，所谓的刘墉是六王爷的女婿一说，纯属子虚乌有之事。因为，刘墉出生于康熙五十八年（1719年）；六王爷出生于雍正十一年（1733年），死于乾隆三十年（1765年）。刘墉得到了多大年纪，才能熬到可以娶六王爷的女儿的时机啊？

看过电视连续剧《宰相刘罗锅》的人，我们都知道，在《宰相刘罗锅》里，曾经演过下面一段：

电视连续剧《宰相刘罗锅》里面的六王爷，指的是爱新觉罗·弘曕，雍正皇帝的第六子，序齿排行为第十子，是乾隆皇帝最小的弟弟。他生于雍正十一年（1733年），母亲是谦妃刘氏。

据专家们考证，问题主要有三个方面：一是政治观点不对；二是体例不一，前后体例不能互相照应；三就是中间详略不得当。

另外，很多我们知道的很有名气的人物，在这个《清史稿》里面的文字也非常之少。比如我们前面讲的和珅，你查《清史稿》，两千字不到，没了；和琳，两百字就解决了。这还是多的呢！很多人还都没有传记呢！有的人就是一笔带过，包括我们现在谈到的刘统勋和刘墉，在九*九*藏*书*网那里面提到的字数也是非常少的。

乾隆皇帝决定要惩戒这位放纵的幼弟，把他一切乖谬的行为揭发出来，算一笔总账。弘曕的生母谦妃寿辰的时候，乾隆没有加赐称祝，弘曕忿激不满，形之于色，向乾隆皇帝陈词讽刺。乾隆反驳他：“坐拥厚，面侍奉母妃菲薄，反而常向母妃索取财物，为人子的能这样做吗？”还有一次，圆明园“九州清宴”失火，诸王都进园救火，弘曕住处离得最近，来得最晚，并且和皇子们嘻嘻哈哈，毫无关念之情。又一次，弘曕和弘昼一起，至皇太后宫中请安，在皇太后座旁膝席跪坐，该处正好是皇帝平日跪坐之地，乾隆皇帝责备两个弟弟“仪节借妄”。

他们的关系很不一般，也就是说，刘墉他们家绝不是普普通通的汉人的官宦之家，绝不是普普通通的家庭。

1928年，南京国民政府——以蒋介石为首的南京国民政府所属的故宫博物院就接收了这拨人，就接收了这本书。拿过这本书，他们印出来一看，就给他们定了19项大罪。这19项大罪的第一项就是反革命罪，第二项是反民国罪，第三项是史实错误罪，第四项是藐视先烈罪……给定了19项大罪，所以这本书就立即被查封了，被查封为禁书。

我们刚才说到刘墉，他不是这个六王爷的女婿，也不是皇太后的干儿子，这是真的，但是有一个问题是不可否认的，就是刘墉他们家和皇上的家族关系非常密切，这个可是真的。

有的人就会觉得，后一个朝代给前一个朝代修史，会做到客观吗？您别说，基本上还是比较客观的。

有的读者发现，我会经常提到《清史稿》这本书。有的读者就会想这么一个问题：这个《清史稿》说的就是真的？就那么可信？

我们知道这本书有很多错误，但是我们研究清史，离开这本书又不行。

它为什么要给前朝修史呢？我们知道，以史为鉴，可以知兴替。每一个王朝，它都希望自己的朝代长盛不衰，都希望自己的王朝能够一万年、十万年，能够存在得越长远越好。所以，如何保证自己的王朝能够兴旺发达呢？这就成为了一个很重要的问题。历史的经验教训值得注意，这就是他们能够比较客观地为前一个朝代修史的重要原因之一。

现在无论是大陆这边，还是台湾那方，都没有一本按照古代的二十四史这样的九-九-藏-书-网正史体例的清史传记著作，没有一本是符合这样的。所以我们在研究清史的时候，尽管《清史稿》有这样那样的问题，我们还是要去看，还是要去参考。

所以这就给我们带来了很大的麻烦，我们要想研究这个人，不能只看这本书，还要看别的书。

话说回来，《清史稿》这本书后来经历的磨难还真不少！

原籍山东的刘墉进京以后，首先做了六王爷的女婿，后来又拜皇太后为干妈，也就是说，刘墉这个人，他的身份是很特殊的。如果从乾隆皇帝他的妈妈这方面来讲，那刘墉这个人是乾隆皇帝的干弟弟；可是要从乾隆皇帝的亲弟弟六王爷这儿来讲，那刘墉又是乾隆皇帝的侄女婿。

这里，就有个问题需要我们来回答：历史上刘墉的身份真的是这么复杂吗？

弘曕被革职后，闭门家居，抑郁不欢，一病不起。病危时，乾隆皇帝亲临视疾，弘曕在衾褥间叩首谢罪。乾隆皇帝被手足之情所感动，呜咽失声，拉着弘曕的手说：“我因你年少，故而稍加处分，以改变你的脾气，想不到你会因此得这样重的病。”之后乾隆下令恢复弘曕郡王的封爵，遗憾的是，弘曕不久就过世了，年33岁，谥曰恭。弘曕死后，乾隆皇帝极为悔痛，为其制作了诗文，流露出了对这个弟弟的喜爱和痛惜。

我还真的给大家看了看《清史稿》这本书，我查了一下，没有这方面的记录，也就是说，从历史上来讲，刘墉既不是乾隆皇帝的干弟弟，更不是乾隆皇帝的侄女婿，没有这么回事。

但是《清史稿》这本书没有做到这一点。《清史稿》这本书，它修史的这300多人，无一例外都是清朝的遗老遗少，都是清朝的坚定的支持者。尽管清王朝灭亡好多年了，他们仍然坚定地支持清王朝，所以他们不光是把李自成、张献忠叫贼，把黄兴、孙中山、秋瑾这些人，也叫贼、叫寇。

所以等到清朝灭亡以后，中华民国政府也是依照惯例由袁世凯——中华民国的首任大总统袁世凯下令，组织了一批前后约有三百多人参加的这么一个班子，前后用了十四年的时间，由中国近代著名史学家赵尔巽来领导，领导这三百多人就组成了清史馆，专门负责撰写《清史稿》这本书。当时这本书是由政府出资，在北京修撰。

最终，乾隆皇帝给予了弘曕严厉的处罚。乾隆二十八年（1763年藏书网）九月初四日，贝勒弘曕交罚银一万两，九月初九日，广储司奏为销毁亲王金宝一颗。弘曕由郡王降为贝勒，罢免了所有官职，连弘昼亦因于皇太后前“跪坐无状”，被罚王俸三年。

中华民国成立这个清史馆来修撰清史，结果呢，在《清史稿》中记述的中华民国的这些开国领导人，无一例外都被写成是贼和寇，这真是讽刺了。

以前历朝修史，都是能够做到比较客观地修史。比如清朝人修史，他们会很客观地去分析，明朝它为什么能够崛起，它为什么能够成功。最后灭亡的时候，也能够有一个比较恰当的分析。因为修史的目的就是为后人提供借鉴的。

弘曕是康熙皇帝的第十七子果亲王允礼的继子。允礼的第一个儿子在六个月的时候夭折，没有子嗣。乾隆三年（1738年），庄亲王允禄奏请把弘曕过继给允礼，乾隆皇帝准奏，并命其承袭果亲王。他幼时常住在圆明园，又被称作“圆明园阿哥”。

但是，风云突变，到了1928年，以蒋介石为首的南京国民政府二次北伐成功，北洋军阀政府的最高领导人张作霖在回师东北途中被日本人炸死，这件事就促成了清史馆的迅速关张。他们就不能再继续写下去了，因为他们失去了收入的来源，没有人再给他们资金的支持，也没有人给他们物质上的保证，更没有人给他们提供一个安宁的修史环境。所以这些人觉得非常痛惜，难道自己辛辛苦苦十四年，三百多人的成果，难道就这样丧失殆尽了吗？这本书还真的就没有写完，只是草稿刚刚完成，也没有订正，也没有校订，从头到尾都没有看一遍。但是这些人还是觉得应该立即找一个出版社，咱们赶紧出版，别丢了，别散佚了。他们自己也非常清楚，自己修的这个《清史稿》存在着很多问题，所以他们就不把这本书叫作《清史》，而是很谦虚地把这本书叫作《清史稿》。意思是，这只是将来写清史的一个基本的稿，不是定稿，所以它叫《清史稿》。

要想回答这个问题，本身并不是很困难，只要看看《清史稿》就可以了。

第二个问题，这本书的内容详略也不得当。有些我们人所共知的人物，比如孙中山，你去《清史稿》查，没有孙中山的传记；秋瑾，1907年就死了，秋瑾应该在《清史稿》那里有传记吧？也没有；很多为了推翻清王朝做出很大贡献九九藏书网的人物在《清史稿》里面一点儿都没提到，你哪怕把他们作为贰臣、叛臣提到呢？在过去都是应该提到的。当然，这既是政治观点不对的表现，也是内容详略很不得当的表现。

随着弘曕渐渐长大，乾隆皇帝也开始对他委以重任。乾隆十五年（1750年），弘曕刚满18岁，乾隆皇帝就让他管理武英殿、圆明园八旗护军营、御书处、药事房。又过了两年，乾隆皇帝又让他负责管理造办处事务。继父允礼作为乾隆皇帝的长辈和臣子，生前颇受皇帝的信任，乾隆继位后，命他总理事务，赐亲王双俸。这样，允礼“在诸王中较为殷富，弘曕既得嗣封，租税所入，给用以外，每岁赢余，不音矩万”。允礼去世后，弘曕承袭了果亲王，年轻位尊的弘曕渐渐有了一些浮躁，给自己造成了不可收拾的恶果。

谦妃刘氏，管领刘满的女儿，康熙五十三年（1714年）生，雍正七年（1729年）入宫，初为刘答应，雍正八年（1730年）晋为刘贵人。雍正十一年（1733年）生皇六子弘曕，封谦嫔。乾隆二年（1737年）晋尊皇考谦妃。乾隆三十二年（1767年）薨，年五十四。

我们讲清朝的大臣，经常会引用到一些史料。在引用史料的过程当中，最重要的一本书就是《清史稿》。

弘曕喜好积聚钱财，自己的行为放纵不检，对待下属却很苛刻严厉，“居家尚节俭，俸响之银，至充栋宇”。他还因开设煤窑而强占平民产业。他恃宠自傲的种种作为，慢慢引起了乾隆皇帝的不满。一次，他奉命前往盛京恭送玉牒，却上奏要先去打猎，然后再去盛京。乾隆皇帝非常生气，屡加训饬。弘曕仗着御弟身份，以为这些是小事情，皇帝不能把自己怎么样。乾隆皇帝对他的不满日积月累，终于在1763年这一年一并爆发。当时审理两淮盐政高恒替京师王公大臣贩卖人参牟利一案，高恒供称：弘曕因欠了商人江起镨的钱，派王府护卫带江起镨到高恒处，托售人参，牟利以偿还欠债。这件事大失御弟的身份，乾隆皇帝决心进一步查究，查出弘曕令各处遣关差购买蟒袍、朝衣、刺绣、古玩以及优伶，只给很少的价钱。

中间这一点跟我们百姓没有关系，对我们来讲就是两个方面的大问题，一个方面就是我们说的政治观点的问题。

我们知道，他们修清史的时候，中国正处在什么99lib.net状态？中国正处在战乱、军阀割据的状态。一方是北洋军阀政府，另外一个是以孙中山为代表的南方的革命政府，他们在不断地作战。而北洋军阀政府，他们内部又分成直、皖、奉三系，也是不断地交战。所以，这就给清史的修撰工作带来了很大的困难，他们没有一个良好的环境去修史。一个前后只存在了18年的北洋军阀政府就换了很多很多任总统。可是，他们在非常困难的情况下，还在坚持写这本书。

从某种程度上来讲，这本书，首先是资料比较翔实，其次是史实比较恰当。但是它在修撰过程中也存在一些问题。

我们中国向来就有后一代、后一个王朝为前一个王朝修史的传统，比如说两宋、辽、金灭亡以后，元朝的统治者就由宰相脱脱（亦作“脱脱帖木儿”，蔑里乞氏）亲自来组织一批文人，组织一批写作班子，用了几十年的时间编写了《宋史》、《辽史》、《金史》这三本正史，其中《宋史》是我们中国二十四史中的最厚的一本，一共有一千多万字。等到元朝灭亡以后，明朝又按照惯例，组织了一整套的写作班子来为元朝修史。等到明朝灭亡了以后，清朝的统治者也依然如此，依照惯例组织了一批写作班子给明朝修史。

您别说，《清史稿》这本书，还真是我们研究历史，尤其是研究清史所必须看的一本书。因为，这本书记载了大清朝从1616年努尔哈赤建立后金，一直到1912年清末帝溥仪宣布退位，记录了这前前后后整整296年的历史。那这本书是什么人写的？它就那么可信吗？由于后面要经常用到《清史稿》这本书，我在这儿多介绍两句。

弘曕是乾隆皇帝的弟弟，乾隆即帝位时他只有两岁，乾隆皇帝对于这个幼弟非常喜爱。一次，小弘曕在圆明园内玩耍，乾隆皇帝看到了他，召他近前想和他说话，他却害怕皇帝哥哥，一溜烟跑掉了。乾隆皇帝满心不高兴，不好责怪小孩子，把太监们骂了一顿。这些小事情并没有影响乾隆皇帝对他的喜爱，乾隆皇帝特意请了名师来教导他。这位老师是著名的诗人沈德潜，沈德潜在乾隆初年已经闻名遐迩，乾隆皇帝早就听说他的大名，非常仰慕他。有这样的大师作为弘曕的老师，他终于学有所成，被誉为“诗宗归于正音，不为凡响”的弟子。弘曕博学多知，收藏了很多书籍，他的书房可与怡王府的明善堂相媲美。