眼看太子被废，晋王杨广终于露出了笑容。有废就得有兴，现在，他十多年的努力终于要开花结果。果然，约一个月后，开皇二十年十一月初三，众望所归的晋王杨广正式被册立为皇太子。至此，持续了十年左右的储位争夺战，最后以杨勇失败、杨广胜利告终。

开皇二十年（六○○年）十月九日，隋文帝派人召见杨勇。杨勇到了朝堂一看，隋文帝一身戎装，端坐大殿中央，殿下站满全副武装的士兵。在皇帝和士兵之间，殿东边是文武百官，殿西边则是皇室宗族。很显然，废太子既是国事，也是家事，所以，两边的人都来了，让他们见证这个历史时刻。

那么，应该如何评价隋文帝改立太子一事？可能有人会说，这是大错特错！你看，新太子杨广，也就是后来的隋炀帝，不是让隋朝灭亡了吗？隋文帝废长立幼，其实就是亡国的根源！事实上，不光我们这样想，古人也这样想。比如，唐太宗９9ｌｉｂ•ｎｅｔ李世民就说：

就这样，随着一纸废黜诏书，二十年的老太子就这么下台了，往事有如浮云。

意思是，皇太子是国本，承载天下重托，一定要选好人。可是当今太子，亲近小人，不仁不孝，前后所犯错误难以统计。我为了天下百姓考虑，不得不割恩正法。杨勇也好，他的儿子女儿也好，一律废为庶人。宣读完诏书，隋文帝又对杨勇说：你的罪恶，早已人神共愤，所以，休怪我无情。

看到新太子这样自觉自愿地维护皇权，隋文帝打心眼里高兴。怎么表达这种喜悦之情呢？当时首都地区分为两个县，一是长安县，一是大兴县。隋文帝让新太子先到大兴县住下。

杨勇对此做何反应？说实在的，刚才派卫士召见他，杨勇还以为是要处死他，现在听说只是废为庶人，甚至大为庆幸，赶紧跪倒在地，连连叩头，说：我本该斩于闹市，以儆效尤，陛下居然

99lib.net

可怜我，饶我一命，我真是感激不尽，怎么会怪陛下！

第三、废长立幼开启了隋文帝的儿子之骨肉相残的局面。晋王杨广能当上太子，并不是理所当然，而是努力争夺的结果，这难免让其他王子产生觊觎之心，从而引发新的动荡，为了稳定统治、稳固自己的地位，皇帝也好，皇太子也好，都变得愈来愈多疑、愈来愈高压，也愈来愈冷血。

杨勇和他的几个儿子一到，文帝马上让内史侍郎，即中书侍郎薛道衡宣读废皇太子诏书：

这是说杨勇被废是隋朝亡国的源头！那么，这样的说法对不对呢？笔者觉得，这样说看似正确，但其实颇有点事后诸葛亮的嫌疑，是从结果回推原因，具有不客观性。那么，应该如何较为客观地评价？

杨广心思缜密，他知道杨勇之所以被他打败，源于隋文帝认为他不够艰苦朴素、谦虚谨慎，这个教训可要牢牢记取。在正式册立前，杨广特地向隋文帝提出两个要求：

为什wｗｗ.９9ｌｉb•nｅt么？隋文帝说得很清楚：我得到的第一个爵位就是大兴公，我是从大兴公这个身分一步一脚印当上皇帝的，现在，让你住大兴县，是希望你能沾一沾这两个字的运气。很显然，隋文帝对新太子充满期待。到此为止，隋朝的太子之争正式尘埃落定。

换言之，上一轮宫廷斗争刚结束，下一轮骨肉相残恐怕就要开始了。那么，这次的骨肉相残又会是怎样的局面？

但是，最终的结果却是随着杨广获胜，他的支持者鸡犬升天。而随着杨勇被废，他的支持者则难免人头落地，这就是我们所说的君子道消、小人道长。在这样的刺激下，整个朝廷开始弥漫一股不讲原则、不讲道德、只讲利害的政治风气，这当然不利于王朝的良性发展。

第二、以后，太子东宫的官员不再向太子称臣，和其他人一样，只向皇帝称臣。

首先，隋文帝选择废长立幼，在当时有一定的合理性。为什么这么说？比较一9９ｌiｂ•ｎeｔ下杨勇和杨广两个人的素质就知道了。

相反，晋王杨广不仅功勋卓著，而且少年老成，在性格和能力方面都相当突出。正因为一个是中人，一个是高人，所以杨广才能在杨勇的太子名分已定、优势极其明显的情况下脱颖而出。隋文帝是个有理想的皇帝，他希望选贤任能，让更优秀的儿子接班，这种想法和作法具有一定的合理性。

杨勇前后当了二十年太子，表现如何？客观来说，即使排除独孤皇后和杨素恶意抹黑的成份，也得承认，此人热中享乐，道德自律性差，顶多算是中人之资。

第二、虽然废长立幼具有某种合理性，但是，它还是造成当时的政治环境巨大伤害。什么伤害？两个伤害。第一个伤害，它人为地造成朝廷分裂。因为太子之争，很多朝臣或主动或被动地被卷进政治漩涡，各保其主，成为水火不容的仇人。最简单的例子就是高颎和杨素。

两人都是当时最优秀的人才，事实上，杨素虽然眼高于顶，但是，最尊崇的人就是高颎。竟也因太子问题，两人最终站在对立面上，这是最可悲的人才消耗！

第二个伤害，它造成了君子道消、小人道长的政治局面。客观地说，因为杨勇当太子符合立嫡以长的政治原则，而杨广挑战太子之位违反政治原则，所以，杨勇的支持者大多是正人君子，而杨广的支持者则都是些野心家、投机分子。

第一、降低册立仪式上太子的礼服等级。