戴天在《乘游录》中要我注意文字里的“反话”，说是一经点破，字里行间自然别有天地而豁然开朗。我一向不太喜欢写反话，总觉得反话会削弱文章的诚意和胆识﹔偶然“反意正说”，事后往往生悔。小戴文章里说什么不嫌浅陋，

九*九*藏*书*网

抛砖以引玉，愿我“出其缜密的心思，化为优美透剔的文词”，以补他这“一类流为冷嘲热讽﹑毫无创发的恶劣文风”云云。这样的反话，分明是在吃我豆腐，只得回老友三个字：去你的！

彭

九九藏书网

定康最近在港台播出的《给香港的信》，开头也有一段似反非反的话。他说：“‘互相合作’，是香港主权在一九九七年移交中国前的过渡期内，人们最常挂在嘴边的一句话。”“合作”（co-operation）藏书网中文稿上竟要加上“互相”，大概是要加重“反话”的语气。接下来说“合作”这个词语有的时候只是一个空洞的口号，有的时候会“被人扭曲使用，以致完全丧失了原来的意思”（given a particular spin which robs it of its original sense）。此句译得更clumsy，不如说“横遭曲解而失其原意”更传神。彭定康於是点睛点了中方一下：“在这种情况下，合作是要其中一方完全放弃本身的信念，只是遵ｗww•99lｉｂ•net照另一方的旨意行事”。这毕竟是相当浅薄的话﹔我不禁倍加怀念邱吉尔那样的英国政客了。

小戴也引鲁迅的反话。鲁迅的小说我认为是上乘之作，杂文却戾气太浓，读来就像看到一些政客给人赶进死胡同里绕不出来反咬一口的凶相。我实在懒得去探究个中底蕴。