Dear Sir：
该函另有几行铅笔字，也均为英文，显系《大美晚报》编者所加。信件头一行为：“From Mme. Sun”（孙夫人来函），左上角一行为“The Readers' Forum，Today”（《读者论坛》，今日）。末行为“Shanghai，June 12，1934”（上海，1934年6月12日）。在宋庆龄的英文签名下面，编者加注称：“Madam Sun Yat-sun”（孙逸仙夫人）。此外，编者对该函还作了一些技术性的处理，例如，将“The Editor”改为“To Editor”，删去了“上海《大美晚报》”及“亲爱的先生”等两行。查1934年12月13日上海《大美九*九*藏*书*网晚报》，该函果然发表于该报的《读者论坛》内。从刊出的迅速及有关处理上，可以看出，编者非常重视宋庆龄的这封信。它之所以能妥善地保存下来，显然也与这种重视有关。
您的真诚的
1934年6月12日
上海《大美晚报》编者，
邓演达被害后，陈铭枢斥资为之料理后事，并在墓前立碑，亲书“故友邓择生先生之墓”等字。此后，并无建造纪念塔一类举动。而且，在蒋介石统治下，邓演达创立的“第三党”一直是非法组织。《大美晚报》所发消息则特别标明“第三党”，并说明邓藏书网被捕、被杀等事，有可能引起国民党当局的注意，因此，宋庆龄迅即去函更正。它说明，在当时，宋庆龄对于国内外的各种动态，一直非常注意，并保持着高度警觉。
宋庆龄和邓演达同为北伐时期的国民党左派，武汉汪精卫集团分共前后先后出国。在苏联期间，宋庆龄与邓演达、陈友仁联名，以国民党临时行动委员会名义发表宣言，指出蒋介石、汪精卫等已成为“旧势力之化身，军阀之工具，民众之仇敌”，宣告该组织将“临时行使革命指导之职能”。在柏林期间，二人时相过从，讨论中国革命问题。1931年邓演达为蒋介石逮捕后，宋庆龄曾去南京营救。邓演达被害后，宋庆龄又于12月9日发表宣言，抗议蒋介石集团的屠杀政策，她为什么会发表这样一封函件呢？
（南京）邓演达原葬于本京麒麟门外附近之草野，有碑一块。兹中委宋庆龄等以邓生平于党国颇著勋劳，前功仍不可没，集资数千元，于邓之墓旁建一纪念塔，以资纪念。该塔现已兴工。（10日专电）九_九_藏_书_网
查1934年6月12日《大美晚报》，其第2版有一则题为《邓演达纪念塔》的英文消息，中云：
亲爱的先生：
Yours very truly
再查1934年6月11日《申报》，有一条题为《宋庆龄等为邓演达建纪念塔》的消息：
莫利爱路29号
美国国会图书馆有一个手稿部九*九*藏*书*网，藏有大量美国人的手稿，我去那里，本意是找寻几个和中国有关系的美国人的资料，但是却意外地发现了一封宋庆龄的英文函件。全文如下：
There is no truth in the report that I am interested in any fund collecting for Mr. Dang Yen-dat's memorial.
可以看出，宋庆龄的函件正是针对该报的这一消息而发。
Shanghai Evening Post and Mercury.
12 June 1934
Soong Ching Ling九九藏书
据中文报道，孙逸仙夫人已集资数千元，为所谓“第三党”领袖，已故的邓演达在南京建造纪念塔。邓大约两年前在此被捕并被杀。
报道说，我参与集资，以建造邓演达先生纪念塔。此非事实。
29 rue Moliere
The Editor，
据此，《大美晚报》的消息系得自《申报》。
全函打字，末为宋庆龄的亲笔英文签名。今译出如下：
宋庆龄
——在美国国会图书馆的发现