若把皮克林、昆西、斯特朗、汉森等人的名字换成当今美国的孤立主义者，相似之处就很明显了，因为日本报纸头版大登特登的正是这号人物的言论，日本人自然就把他们假定为绝大部分美国民情的代表者。

也许我过分强调了社论对美国公众的影响，但我猜测它一定已成了美国报纸的头版新闻，因为广播评论员总是大谈这件事。

后来再访东乡时，我又重申上述抗议。他答道，外务省从来没有控制过《日本时报和广告报》，但若从现在起能加以控制也是件好事。不管乡敏怎么说，社论仍说不定是外务省指使写的。有个给我们提供情报的人说，乡敏的确是奉命而写。不过，我想若真是如此，那多半是部下瞒着外相干的，我相信外相的确是一点也不知情。

总统今天说，美国政府正在藏书网考虑撤走现正驻在北平、天津和上海等中国口岸的美国海军陆战队的问题。

外相东乡对社论似乎毫不知情，声称肯定不是外务省授意写的。不过，他答应调查，并且马上就把该社社长乡敏叫来，把我的话告诉了他。我也和乡敏谈了。他说，社论应由他一人负责，是他自己写来说明日本的最高要求的，这些要求肯定要比政府在会谈中提出的要求高得藏书网多。我说，他也许还不知道自己已经造成多大的危害。别人告诉我，乡敏反对秘密会谈，他发表这篇社论就是对这种秘密状态的抗议。

在今天苏联大使馆庆祝国庆的招待会上（它是现在唯一还在举行这种招待会的使馆），对于上述《日本时报和广告报》的社论，即列出七点作为美国向日本“赔偿损失”的方案的那篇社论，凡有跟我谈话的日本人，我都乘机向他提出最强烈的抗议，并指出这篇社论造成的危害是如何严重，特别是在来栖衔命赴美、力求胜利结束当前会谈的这个时刻。我说，当前大家都在盼望得到建设性而非破坏性的结果之际，舆论却制造敌对气氛，又给美国公众留下恶劣印象，真是愚蠢极了。我坦承自己并不是妄加干涉日本的舆论，只是想如实地指出，众人皆知《日九_九_藏_书_网本时报和广告报》是受外务省控制的，社论自应是代表日本政府的观点，这类社论在美国翻印出来，必然会产生很坏的影响。

讲到宣传问题时，我发现当年詹姆斯·加勒廷（James Gallatin）（我正在重读他那引人入胜的日记）在《根特条约》签订前尽力促使英美两国媾和时的情况和现在非常相似，而且很有趣的是1814年4月21日，他从伦敦寄了一封信给陆军部部长威廉·H.克劳福德（William H. Crawford），信里写道：

我也和重光谈了，他完全同意我的意见，并表示他将尽力制止这种事。同盟通讯社主编松本则向我保证，日本报刊的调子和内容即将有所改变。他很守信，报刊的论调果然立刻就有了好转。看来我的激将法相当成功，他们全都行动起来了。在苏联大使馆的那次聚会显然很有用。九*九*藏*书*网