当时最高法院的这个判决是大受媒体欢迎的。因为他们所期望的这场收购风波的结局是一致的，即在他们眼里，日本公司代表着“善”、代表着“被害者”，最后当“善”战胜“恶”时，这对于媒体来说就是一件喜事。但是，这些都是和经济毫无关系的价值观，秉持着这样的价值观去报道这场收购风波本身就是个错误。
我的担心不言而喻。
当然，如果从“受害者”的角度来看，我的这些观点纯属无稽之谈。
在日本，有些公司是凭借着发牢骚赚钱的。在NHK的节目里，经常会请上几个看似悲惨至极的人，请他们讲自己的遭遇有多么坎坷和不幸，实际上很多人只是在那里得了便宜卖乖，作秀而已。
追究责任时，大家首先想到的常常是政府九*九*藏*书*网机关和政治家，当然对此媒体也要负很大责任。
就因为这一份判决书，从此国外的投资者就会把日本看成是“用令人匪夷所思的逻辑办事的国家”。他们认为一旦发生问题，不论是法院还是政府都只知道保护自己国家的毫不称职的经营者。对他们来说，日本市场业已成了高风险的投资地，没有任何市场规律可循。
令我想不通的是，为什么现在的日本人对于这种强加灌输给他们的东西没有一点甄别能力呢？等到出现问题了，要么就是“不小心”，要么就是“太大意了”。
2007年8月，日本最高法院第二法庭就美国对冲基金Steel Partners收购日本企业一案下达9９ｌib•ｎet
了最后判决。
所以，买了这些劣质公寓的人才会认为：“我是以为价廉质优才买的，所以应该给我重新修。”
最高法院的裁决是充分参考了牛头犬调味品公司董事会的决定后的产物。对于“毒丸计划”可以理解为，如果它符合牛头犬调味品公司股东们的意愿，那么它就是合法的。当就Steel Partners以外的人获得4倍
的股权是否合法产生争执时，法官的态度是“只要获得4倍股份的人愿意，那就没什么问题”。
当我读到这份判决书的时候，我的第一http://www.99lib.net感觉是，下达这份判决的法官对经济简直一窍不通。法官们对于Steel Partners追求自身利益的投资行为明确地表达了否定的态度，而对于寻求利益的股票买卖行为，他们也肯定认为是不好的。
但是请冷静思考一下，姊齿秀次事件中所涉及的房子可比平常要便宜三成啊。无论怎么说，购买者都是要负有一定责任的。买这些公寓的人，即使从常识的角度思考一下也会知道这么便宜的东西肯定附带着某些风险，所以说还是他们自己没有经过任何思考。
接到最高法院判决后，Steel Partners对于牛头犬调味品公司的股票公开买卖价格从之前公布的1700日元跌至425日元。
即便没有类似于Ste藏书网el Partners这样的事件发生，日本的股票也会下跌。
也就是说，最高法院批准了牛头犬调味品公司的“毒丸计划”策略，驳回了Steel Partners的诉讼请求。
日本最高法院驳回了Steel Partners对于牛头犬调味品公司的“毒丸计划”行为实行禁令的临时申请。
这份判决下达后，我向人们发出了这样的警告：
很多外国投资者看到日本将Steel Partners赶出来的情形后断定：“这个国家没有投资的价值。”最后，他们转而卖出了手里持有的日本股票。
越是这样，政治家就越会为所欲为，政府也就越会制定一些强化其权力的法规制度。
这样一来，最终的结果会怎样呢？
这就是日本媒体的可恶之处，它们的一贯立场总是把自己当做“受害者”。比如在因抗震造假问题而引起轩然大波的姊齿秀次事件中，媒体只会喊叫诸如“姊齿可恶”、“认可设计的家伙难辞其咎”、“住户是受害者”、“拆了重建，修修补补无济于事”之类的言论。wｗｗ•9９lｉｂ.nｅt