说到这里，可能有人会反驳道：“日本不是在实行户籍制度吗？”然而，户籍并没有被登记到网上，为什么会这样呢？因为日本人的户籍证明使用的是活版印刷，所以是无法将其变成数据库的。

数据库如果能建立起来的话，行政浪费恐怕能够降低到现在的1/10，数据库会优化国家的管理和国民的生活。

不仅如此，对于反对实行国民总编号制度的社会党和朝日新闻，我曾在199www.99lib.net3年出的《数字化商业模式》中提议道：“即便不实行国民总编号制度，也应该建立一个国民顾问数据库，在这个顾问数据库的基础之上进行行政服务。”在这本书中我总共提出了83项方案，其中我写道：“如果不建立国民顾问数据库的话，国家和人民之间就不能形成真正的契约关系。”

在日本，只能说时代发展的速度超过了国民智商提高的速度九_九_藏_书_网。

参议院选举的结果表明，国民们把在养老金问题上的怨气都撒在了自民党身上。其实现在回顾一下就会知道，民主党并没有取胜的理由，自民党只不过是自取灭亡罢了。所以当民主党现在以一种“顺应民意”的姿九九藏书网态和在野党针锋相对时，不免觉得他们只是一相情愿地相信民众是支持他们的。

也正是因为如此，我在1993年就提议要尽早建立国民信息数据库，然后所有的行政机构都在此基础上提供行政服务，也就是要建立一个日本版的社会保险编号。

警察署要管理驾照，税务署要管理纳税编号，厚生劳动省要管理养老金编号，外务省要管理护照——所有的政府机构都有属于自己的零碎工作要九*九*藏*书*网处理。

总之，现在的日本还没有把国民的数据库当做国家建设项目提上日程。而且即使现在就开始采取这方面的行动，最后还是会因为政府机关狭隘的职责范围而被搁置。

就像前面所说，对于这个问题，我很早以前就提出过。

15年前，关于个人隐私的问题，比如说号码泄露或账号被盗等情况，我也提议过要给国民建立身份验证系统。

国民表达愤怒是好事情，但为什么又戛然而止了呢？在这里我想说说这个问题。当初若不是被称为“养老金先生”的民主党议员告发了自民党，恐怕民众们也不会愤怒到如此程度。

时代是逐渐变化发展着的，所以如果当下不高瞻远瞩作出判断的话，以后将会给国家和国民带来麻烦。

但是迄今为止，到底有没有将户籍进行数据库化的先例呢？据我所知，有两三个村这样做过。茨城县的某个村还曾经委托我去做这项工作，但不管怎么说，归根结底这只是他们村自发的提案。