从布林迪西到罗马——其距离大约等于半个意大利的直线距离——恺撒率领部将只用了12天时间。

那么，“clientes”又有哪些义务呢？

不过，从现代人的平等观念来看，这种关系完全是过去的遗物，可以完全抛弃。但是如果正视现实的话，也就是从当事人的角度看，这种关系自有其道理。

但是，政治也好，军事也罢，只要包含人为因素的事，都不可能像数学那样永恒不变。有时候1加1并不一定等于2，有可能是3，有可能是4，也有可能只有0.5。相对于庞培的辽阔领土，恺撒手中只有从卢比孔河到墨西拿海峡的罗马本土。表面上看是完全没有胜算的，然而正因为罗马是本土，所以也拥有其特殊的有利因素。这一点，无论是庞培，还是以后刺杀恺撒的布鲁图，或者是打败布鲁图的安东尼，都没有意识到。这种——即使有电脑也无法估量的——重要的无形的优势，只有恺撒和后来的屋大维看到了。仅从这一点看，屋大维是当之无愧的“恺撒继承人”。

加普亚是首都罗马南面的两条主干道——拉蒂纳大道和阿庇亚大道——的交会城池。恺撒进入加普亚后，向元老院元老发出召集令，将于4月1日在罗马召开大会。之后，在阿庇亚大道上疾驰的恺撒，途中只休息了一次，就急忙赶往罗马。

首先是船。附近能够使用的船只都被庞培征用完了，恺撒只有两个选择：要么从遥远的高卢调集船只到布林迪西，要么建造新的船只。在这样的形势下，还剩唯一一个有利因素，那就是布林迪西的民众都是恺撒的支持者，因此，恺撒命令他们在半年内建造足以运输10个军团的

九*九*藏*书*网

渡海船。恺撒知道，是否拥有船队，是能否打败庞培这个海上霸主、保卫罗马的重要条件。

现在恺撒只能遥望庞培船队远去的灯火。不过，在向罗马进发前的两天时间里，他在布林迪西为以后的战争完成了可以做到的一切准备。

经布匿战争击败迦太基后的罗马，正是高速发展的时期，既然是高速发展期，那么其政治体制有时会跟不上国力的发展。在这样的大背景下，相比国与国之间的约定，人与人之间的关系更容易操作，所以当国家关系出现问题时也可以用人与人之间的私交来弥补。因此我们也可以用“patronus”和“clientes”来形容人际关系和国家关系。这样的形式和罗马人“一言九鼎”的民族性格，弥补了体制的不足，顺应了高速发展时期的时代要求。

恺撒3月25日到达贝内文托，26日到达加普亚。马不停蹄赶往罗马的同时，恺撒心中已经对内战有了全盘的计划。综合考虑到所有因素，包括庞培的性格和行事方式，他认为，最好的计划就是——西进。

“安全”问题。恺撒公开宣布“我不是苏拉”，并下令严禁虐待留在罗马的庞培派，以及严禁士兵掠夺等暴力行为。只要士兵严格遵守命令，“安全”问题就算解决了。

罗马人对外征服时并不是风卷残云般地杀戮和掠夺，然后再风卷残云般地离去，他们是把每一个被征服地都纳入自己的世界。一方面，他们和附属国结成同盟，派出总督对其实行直接统治；另一方面，就像一神教民族重视对神的誓言一样，多神教的罗马人特别注重人与人之间的契约。这种生存方式，是文明发展的必然结果。

军事力量的强弱，不能仅从作战兵力的多少进行判断，还要对兵力的维持能力、补充能力、对战局有决定作用的其他因素等进行综99lib•net合考虑。

在翻译过程中，再也没有哪个词能像“clientes”这样令我头痛。这个源于拉丁语的词在现代英语中的意思是“客户”，广告行业称之为“赞助商”，如果是律师的话，那就是“委托人”。还有一个“consul”也很典型，“consul”源于拉丁语，在现代英语中仅指“领事”，而它的拉丁语同源词，放在古罗马则是指“执政官”。词源虽一致，但现在的意思已经大相径庭了。

自从庞培肃清地中海一带的海盗，在地中海确立了“Pax Romana”（“罗马统治下的和平”）之后，庞培就成了地中海沿岸各城邦的“patronus”，而地中海沿岸各城邦则成为他的“clientes”。另外，在成功称霸东方之后，东方诸国也成了庞培的“clientes”。

我们再来看庞培和恺撒的对决大战略。

最主要的就是为“patronus”提供其所需的支援。我虽然把两者翻译成“保护者”和“被保护者”，但是在大多数的时候仍然使用原文“patronus”和“clientes”，原因就在此。因为他们两者之间的关系并不是单方面的，而是互相扶助的。在遇到困难时，“patronus”和“clientes”是福祸与共的，因此两者不是风卷残云般地杀戮与被杀戮、掠夺与被掠夺的关系，而是自然形成的支配与被支配的关系。

随着罗马国力的高速发展，原来的政治体制已经不再适应国家发展的需要。为解决这个问题，罗马共和国时期，九-九-藏-书-网“patronus”与“clientes”的关系不再仅仅局限于人与人之间，而是上升到了国家与国家之间。比如，原本以独立国家姿态与罗马结盟的埃及，其王室在庞培帮助下成功复位之后，埃及就成了罗马的“clientes”。

不同于“consul”在历史上已经有明确的统一译法，“clientes”这个词更加复杂，我不能按照字典的意思把它简单地直译成“被保护者”，把“patronus”直译成“保护者”。因为根据古罗马的历史，这二者并不是简单的保护与被保护的关系，而是从罗马建国到本书记述的阶段以来的700多年间，代表人际关系和外交关系的重要用语。

并且，自肃清海盗战役后，地中海沿岸的马赛等港口城市也成了庞培的“clientes”。这些“海上的clientes”能够为庞培提供出海的船只和港口基地。

尽管付出了放弃本国的代价，但一个更宏大的战略计划已经在庞培脑海中酝酿。那就是用东方行省、西班牙行省、阿非利加行省的力量，从东、西、南三个方向围攻仅拥有意大利和高卢地区的恺撒。庞培在海上也拥有绝对优势，他有能力实现这个战略计划。

恺撒先派小股部队占领了撒丁岛。而西西里岛上的守将小加图是坚定的反恺撒派，于是恺撒派亲信库里奥前往西西里岛。不过，在这个以控制产粮区为第一目标的军事行动中，恺撒并没有派出自己的嫡系部队。随库里奥出发的士兵都是两个月来收编的庞培降兵。而战斗力强大的嫡系部队都跟随恺撒去执行更为艰巨的任务了。

罗马霸权下的“罗马世界”可谓疆域辽阔：东起幼发拉底河，西至直布罗陀海峡，北沿莱茵河直抵北海，南到撒哈拉沙漠。这一版图的中心就是名副其实的地中海。罗马人称之为“地中海”，或“内海”９９lｉb•ｎet“我们的海”，这些称谓应该是他们当时头脑中地理感觉的真实反映。无论是从布林迪西逃走的庞培，还是想阻止他却未能成功的恺撒，都以这样的地理认知作为其今后的战略依据。在地理认知之外，他们还有一个确立宏大战略不可或缺的因素，正式的说法叫作“同盟者”。不过用更贴近当时罗马人的词语，叫作“clientes”。

其次是粮食。需要筹备的不仅仅是军粮，还有普通百姓的口粮。虽然罗马本国的范围，涵盖了从卢比孔河到墨西拿海峡的意大利半岛，但从200年前的第一次布匿战争结束起，罗马本土的粮食就满足不了本国需要了。罗马人的主食小麦大多是依赖西西里岛、撒丁岛以及阿非利加等三个行省提供。这些地方都与罗马隔海（地中海）相望，而此时，整个地中海的制海权都在庞培手里。

对“patronus”来说，最重要的就是尽责保护“clientes”，使他们的权益不被罗马中央政府侵害。这两者间关系中的“保护”就是“保障安全”。庞培也好，恺撒也罢，都像长辈关心孩子一样，关注当地的秩序和经济发展。

而庞培拥有比恺撒更多的“clientes”，他们可以缴纳的行省税金额高达2亿塞斯特斯，其中首先包括富裕的小亚细亚、叙利亚，其次是经济力量丝毫不差的希腊，然后是巴勒斯坦以及埃及，还有和地中海东部地区相比可能稍微逊色但在提供兵员方面不容忽视的西班牙行省，庞培是现任西班牙行省总督，所以也算他的地盘。尽管庞培没去西班牙赴任，但是他安排了3名大将率领7个军团驻守在伊比利亚半岛。另外，历届阿非利加行省的总督都是由庞培派亲信担任的，因此阿非利加行省也可以看成庞培的地盘。

“粮食”问题。这个问题不尽早解决，就等于给敌人帮忙。因为早在公元前57年，庞培担99lib•net任“粮食局长”后，便派出自己的亲信前往西西里、撒丁及阿非利加三个行省进行统治。这个决策在当时只是为了确保粮食供应，并非针对恺撒，而现在却成了威胁恺撒的一把利器。

至于行省向罗马缴纳的行省税，则是另一个范畴的问题。罗马公民都有服兵役的义务，而行省居民不需要服兵役，因此，行省居民要缴纳行省税用来支付服兵役人士的军费开支。从本质上看，行省税其实更接近于“安全保障费”。

庞培一路逃跑，并不是因为害怕打仗。恺撒渡过卢比孔河以及随后的一系列快速进攻确实是庞培没有预料到的，与其如此匆忙地应战，不如一边撤退一边动员自己的“clientes”筹备战事，等到条件成熟后再与恺撒正面对决。而恺撒之所以想方设法阻止庞培，也是看出了这一点。毕竟，只要超越意大利半岛，将整个地中海纳入视野，庞培就拥有了压倒性的优势。

从渡过卢比孔河以来，恺撒不费一兵一卒在两个月内就掌握了整个意大利半岛。然而，恺撒知道，是否真正能得到人民的拥护，取决于两个因素：一是安全，二是粮食。

恺撒的“clientes”除了有曾经支持他在高卢8年作战的意大利北部行省和法国南部行省，还有高卢。即使以行省税计算，高卢也能够为恺撒提供金额为4000万塞斯特斯的经济支持。

而恺撒则在称霸高卢后，与高卢诸城邦建立了“patronus”和“clientes”的关系。

在庞培远走后的两天里，恺撒下令进行全方位的备战准备。随后恺撒率领主力军团沿着阿庇亚大道，朝首都罗马进发。公元前49年3月19日，内战的第二阶段拉开了帷幕。