如果《罗马人的故事04·恺撒时代（上）》和《罗马人的故事05·恺撒时代（下）》在叙述上比起其他已刊印卷本来说更为生动的话，那么绝非我个人的功劳，而是托西塞罗和恺撒之福，他们为我们留下了非常生动的史料。他们两人生活的公元前1世纪的罗马给我们留下了丰富而准确的史料。放眼整个世界史，再也没有其他留下如此丰富史料的时代了。

第五，流传下来的质、量俱佳的史料的时代，正是罗马长达1000年历史中最重要的时代和关键节点，这是历史爱好者之幸。如果按照历史时期区分的话，该时期正是共和体制向帝国体制过渡的时期。迦太基历史在存续700年后灭亡；雅典、斯巴达、马赛虽未灭亡，却也无法改变衰退的命运；与它们不同的是，罗马在经历了700年后却仍能再度达到鼎盛。恺撒创造了这一鼎盛的基础，即创造了国家改造必需的基石。从古至今所有关于罗马历史的研究当中，有四分之一的研究作品是集中于那三四十年之间。从中可以看出公元前1世纪这段时间在罗马历史上的重要性。我们得以凭之窥探到这一时代全貌的、得以留存的历史资料，竟然是出自在罗马历史上具有无人可比的洞察力和表现力的西塞罗和恺撒之手，难道不是一大幸事吗？９9ｌｉb.nｅｔ

以前已提及的原始史料和后世研究论著，请允许我在下列参考文献中予以省略。

第二，作为最优质史料提供者的西塞罗和恺撒二人，都是该时代的主角。作为当事人，他们当然更有利于获取信息。相较于同在罗马时代的秘书、军团长等配角，甚至是与百年之后的罗马历史学家所谓的“旁观者”作品相比，洞察力和表现力兼备的主角们的叙述，当然更具史料价值。

第四，这两个人还是好朋友。尽管政见不一，但是两人私交甚笃。这一点使得他们卓越的洞察力和表现力并不孤立存在，而是有着相互关联、相互促进的关系。在信息交流上，二人亦敌亦友。我认为，这也正是他们遗存下来的史料在质量上与其他历史时期的多数史料有所不同的主要原因。

第一，这两人都有着卓越的洞察力和文字表现力，而这两人又是相互关联的。拥有能敏锐而深刻地将洞察wｗｗ.９9ｌｉb•neｔ力表现出来的才能，必能使得阅读者也拥有更敏锐的洞察力。因为将头脑中已有的思想形成文章带来的冲击力，作者比任何人都能感受到更多。

然而，不管叙述者如何妙笔生花，如果读者不能够感受其叙述之生动，这种单方的努力恐怕也最终难以为继。

斯特拉波（Strabon）：《地理志》（又名《希腊-罗马世界地理志》，饭尾都人译，龙溪书社），早期地理学家。公元前62年左右出生于小亚细亚的本都。

第三，西塞罗和恺撒在政治立场上针锋相对。西塞罗是元老院体制的坚定维护者，而恺撒则以打倒元老院体制、建立新秩序为奋斗目标。就连研究第二次世界大战的历史，我们有丘吉尔的作品可作为参考，但是堪与丘吉尔匹敌的反派主角的著作一本都没有。

维里乌斯http://www.99lib.net·帕特库鲁斯（Velleius Paterculus）：古罗马第二任皇帝提比略的部下。文风简明，所著为简略《罗马史》。

保萨尼阿斯（Pausanias）：《希腊游记》（又名《希腊记》，饭尾都人译，龙溪书社；《希腊导览》，马场惠二译，岩波文库），2世纪人，早期游记作者。

福田恒存生前曾教诲我这么一个道理：语言的表现力不仅在于传达意义，还能够传达声音。换句话说，意义传达出精神，而包含了语感的声音则令其更加生动传神。福田先生说，翻译也必须有这样一种概念。我在写作《文艺复兴的故事》丛书之初，就以当时的一手史料为优先考虑，希望能够忠实地传达出那个时代的人的真实声音。然而在传达给读者之前，如果我自己都听不到那个声音，所谓生动传神也99lib•net就无从谈起了。作者都无法感知，又如何传达给读者呢？

苏维托尼乌斯·特兰克维鲁斯（C. Suetonius Tranquillus）：《罗马皇帝传》（国原吉之助译，岩波文库）。

结果，我为了写作这两册书做的考证，有一大半的时间都用于逐字逐句地阅读、思考和体验西塞罗和恺撒遗留下来的断简残编之中。同时我也参考了其他古代历史学家的著作，以补足这两人未提及的历史事件和另外的史家观点；又在后世研究者的著作中，纠正我误读的部分，弥补我的专业知识。

卢坎（Lucan）：描写恺撒和庞培斗争的长篇史诗《内战记》（又名《法沙利亚》）的作者，诗人，公元39年出生于西班牙科尔多瓦。忠实的庞培派。